19.03.10Hülkenberg przyszłością Williamsa

a gdzie mój post!

Co do Hama to się w 100%zgadzam natomiast jesli chodzi o Hulka to czas pokaże ja życzę mu dobrze i Williamsowi też:)

Wielkie dzięki moderatorze:)

@kibicF1. Zapomniałeś jeszcze dodać jak to w trakcie wyścigu na Hockenheim w 2008 roku Kovalainenowi niechcący noga z gazu na hamulec spadła i tak nieszczęśliwie odbił w lewo,że go Hamilton wyprzedził. Z treścią Twojego komentarza całkowicie się zgadzam.

Hamilton, przechodząc w 2007 r. do F1, trafił do zespołu dysponującego najlepszym samochodem w stawce, a mimo to nie zdobył tytułu. Za wszelką cenę chciał udowodnić, że nawet będąc debiutantem jest lepszy od dwukrotnego mistrza świata. Wspierał go w tym Ron Dennis, który nie zauważał chamskich zagrań swego pupila, a publicznie zaprzeczał istnieniu konfliktu między kierowcami. Ta polityka okazała się fatalna w skutkach. Nie dość, że ani zespół, ani żaden z kierowców nie zdobył tytułu, to jeszcze Hamilton zatrzymał się w rozwoju jako kierowca. Okazało się też, że Hamilton nie ma charakteru, jest kukiełką, którą można dowolnie manipulować. Nie cofnie się przed oszustwem, ale winę za swój występek zrzuci na innych. Niemożliwe by stał się taki dopiero po przejściu do F1. Musiał być taki już wcześniej. To, że wygrywał w niższych seriach niekoniecznie musi więc świadczyć o jego nadzwyczajnych umiejętniościach. Tytuł w 2008 r. zdobył dość przypadkowo. Gdyby nie ozustwo Piqueta i gapiostwo Glocka, to mistrzem zostałby Massa. Okazało się, że bez pomocy innych Hamilton nie jest w stanie wywalczyć tytułu. Końcówka sezonu 2007 jest tego najlepszym dowodem. W 2009 był dopiero piąty, co i tak zawdzięcza temu, że Felipe miał wypadek, a Kimi myślami był daleko od F1. Gdyby Hamilton rzeczywiście był tak doskonałym kierowcą jak o nim mówią, to McLaren wygrałby w latach 2007-2008. Wystarczyło równo traktować obu kierowców. Ale wówczas mogłoby się okazać, że Hamilton wcale nie dystansuje Heikkiego, a do Alonso sporo mu brakuje. Prysnąłby tak mozolnie budowany mit Hamiltona, a to niestety oznaczałoby mniej wpływów z reklam i gadżetów. Nie wiem jak będzie w tym sezonie, ale dopóki McLaren będzie faworyzować Hamiltona, to mistrzostwa zespołowego raczej nie zdobędzie. W Bahrajnie Hamilton niczego wielkiego nie pokazał. Przegrał start z Rosbergiem. Trzecie miejsce zawdzięcza ślamazarności Mercedesa podczas wymiany kół i zwolnieniu tempa przez Vettela. Przed sezonem twierdził, że samochód jest wspaniały. Wynika z tego, że albo nie potrafi ocenić jakości samochodu, albo że jego zdolności w prowadzeniu bolidu nie odbiegają od zdolności innych kierowców F1.

W tej sytuacji porównanie do Hamiltona jest obraźliwe dla Hulkenberga. Chyba, że tak samo jak Hamilton jest zadufanaym w sobie dupkiem, który uważa, że nie musi się niczego i od nikogo uczyć. Jeżeli Williams postąpi z Hulkenbegiem podobnie jak McLaren z Hamiltonem, to może się okazać, że żaden z czołowych zespołów nie zechce w przyszłości go zatrudnić, a i on sam, podobnie jak Hamilton, nie będzie widział siebie w innym zespole. Trochę śmiesznie brzmią słowa Hulkenberga o chęci szybkiego wygrywania wyścigów. Albo gada byle co, albo ma przewrócone w głowie i będziemy mieli w F1 drugiego Hamiltona. Manewr, po którym Hulkenberg wyleciał poza tor może świadczyć o braku zimnej krwi i chęci szybkiego odnisienia sukcesu, a to niestety nie wróży mu najlepiej.

Weber kierował karierą Schumachera , a ten jak widać nie ma wakatu w Ferrari. Twierdzenie że Nico za 3 lata będzie w Ferrari przy takiej liście kandydatów już nawet nie jest śmieszne tylko żałosne..